大学教授跑外卖，折射了两个问题

作者 余绍清

晚上读了一篇好文章，即临沂大学文学院邢斌的‬《2022年冬，我在临沂城送外卖》。这篇‬文章‬讲述邢‬‬斌‬本人‬在‬2022年‬冬天季‬整整一个月的送外卖经历，包括‬如何‬挑选‬平台‬，个人体验与观察，以及‬外卖‬员‬收入‬的‬跨国和‬身为‬知识分子‬的反思‬。

客观来说‬，这篇‬文章‬‬没有‬什么‬理论‬研究，但‬这种‬走出校门‬切入‬社会‬，把自己‬作为‬方法‬的行为‬，对‬当前‬的大学‬教授‬而言‬，太稀缺了‬，也因此‬这‬已经‬很让人‬感佩‬。

此致‬！敬礼‬！

一个月里，邢教授完成了2000多单，平均每天工作‬13小时‬左右‬，骑摩托210公里、步行32000步、爬110层楼，收入‬在‬150元上下‬，一个月‬休‬4天‬，月收入‬在‬4000元‬左右‬。由于‬邢‬本人‬是‬非全职‬来‬跑‬，按照他‬的说法‬，如果‬全职‬跑砸，可以‬到‬6000左右‬，如果‬冒着‬生命‬危险开‬60码‬逆行‬，可以‬上‬8000。

笔者认为，邢教授此举折射了两个问题，但他却只看到了一个问题，那就是为外卖骑手的鸣不平，比如平台严苛的标准、外卖骑手的收入和发达国家进行对比，他都表达了不满。

微观上看，邢教授显然是富有洞见的，外卖骑手就是被平台“压榨”的工具人，此前“人物”杂志的“困在系统里”雄文，不但揭示了骑手们在算法里的悲惨处境，而且直接触发了美团、饿了么的送达时间机制改革。可见，媒体和社会的监督，对于改善骑手处境十分关键。

但在宏观上，邢教授沉浸在“骑手”角色中也不能自拔，他忽略了疫情下他能够比较轻松地应聘，且以新手、兼职身份在一个月内凭借辛苦付出取得了4000多的收入，这对很多人来说，是一条活下去的道路。

2022年临沂城镇人均可支配收入为4.3万，农村为1.9万，也就是说，即使每月收入4000，一年4.8万，也超过了临沂城镇居民可支配收入，更不要说大量骑手其实来自农村。

邢教授是2022年末到今年年初做的“社会调研”，要知道从4月开始，青年失业率就一直居高不下，在7月超过21%之后，官方干脆不公布数据了。与此同时，外卖骑手、滴滴司机都开始爆满，如今邢教授想要再当骑手，恐怕就要排队了。

所以，平台与骑手的矛盾绝对是真问题，但只是其一，其二是平台与国家的关系，但这一层始终缺乏真正有价值的研究。

不过可以确定的是，平台在国家面前是十分弱势的，就像近来连续爆雷的房企，三道红线下，纵使碧桂园这样的“老狐狸”也扛不住。而按照市场价100万的房子，成本约15-20万，房企赚15万左右，剩下的基本是地价和税费。

所以，道理其实很相似，当公众怒斥房企、声讨平台，看似充满正义感，实际上忽略了我们整体上高赋税、低福利的现实。邢教授的调研反思和批判非常重要，但依然是局部性的，真正要理解今天的中国，需要带着微观和宏观两种视野，才能看到更完整的问题、提出更精准的建议。